Déclaration internationale contre
la « Table Ronde sur l'huile de palme durable » (RSPO)


En défense des Droits des l'homme, de la souveraineté alimentaire, 
de la bio-diversité et de la Justice Climatique 

Ironiquement, le 16 octobre 2008, Jour Mondial de l'Alimentation et de la Souveraineté 
Alimentaire, s'ouvrira à Carthagène (Colombie) une réunion visant à faire la promotion de la 
monoculture du palmier à huile, qui est précisément la cause d'une multitude de violations du 
Droit à l'Alimentation et va à l'encontre de souveraineté alimentaire. La monoculture du 
palmier à huile sape en effet le droit des peuples à produire leurs propres aliments en accord 
avec les conditions spécifiques de leurs territoires et leur culture alimentaire. 

Le premier rendez-vous latino-américain de la « Table Ronde sur l'huile de palme soutenable » 
(RSPO : ses sigles en Anglais) se présente comme une rencontre de directeurs de la Table Ronde et 
de représentants des entreprises liées à l'agro-industrie du palmier à huile. Ces entreprises cherchent 
en effet à « acquérir la certification de la RSPO pour pouvoir développer la commercialisation de 
l'huile de palme, de ses dérivés et de ses produits dans les marchés internationaux principalement »1. 
Il s'agit d'une nouvelle tentative de « lavage vert » de l'agro-industrie visant d'une part à contrer les 
effets de la publicité négative dont elle fait l'objet à cause à la crise alimentaire mondiale et d'autre 
part à répondre à la contestation sociale et politique massive qui s'oppose aux projets d'expansion du 
modèle actuel de production des agro-carburants.2 

Depuis la Colombie, les organisations sociales et environnementales dénoncent la tentative de 
légitimation de la part de la RSPO d'un négoce qui met en péril les droits des Communautés locales 
(indigènes, afrodescendants et paysannes). Par ailleurs, s'agissant d'une stratégie de marché qui vise 
avant tout à rentabiliser la commercialisation des produits dérivés du palmier, à générer de plus 
grands dividendes et nullement à résoudre les conflits occasionés, elle a de graves répercussions sur 
les territoires et le patrimoine naturel. De fait, aucun processus de certification ne peut garantir que 
de telles solutions soient réellement mises en oeuvre. 

L'huile de palme est une matière première stratégique dans le secteur de l'agro-business puisqu'elle 
constitue l'huile végétale la plus commercialisée et la plus consommée dans le monde que ce soit 
sous forme de produits alimentaires, industriels ou énergétiques. Destinée au marché global 
(fondamentalement UE, la Chine, l'Inde, les USA), elle est produite dans les zones tropicales sous 
un régime de monoculture à une grande échelle. 

Les conséquences négatives de la monoculture du palmier à huile sont une réalité avérées non 
seulement en Colombie, mais aussi en Indonésie, Malaisie, Papouasie Nouvelle Guinée, au 
Cameroun, en Ouganda, en Côte d'Ivoire, au Cambodge, Philippines et en Thaïlande, ainsi qu'enÉquateur, au Pérou, au Brésil, au Guatemala, au Mexique, au Nicaragua et au Costa Rica. 

· Déforestation des forêts tropicales 
1 http://www.fedepalma.org 
2 La VIe reunion annuelle de la Table ronde sur l'huile de palme durable” et la Ve Asamblée Générale Annuelle des 
membres de la Table ronde sur l'huile de palme durable” aura lieu à Balí (Indonésie) le 28 novembre 2008. 


Les monocultures se substituent aux forêts tropicales et à d'autres écosystèmes, provoquant une 
grave déforestation qui entraîne une perte de la bio-diversité, des inondations, l'aggravation des 
sécheresses, l'érosion de sols, la pollution des cours d'eau, l'apparition d'épidémies par rupture de 
l'équilibre écologique et des changements dans les chaînes alimentaires ; elles mettent en outre en 
danger la conservation de l'eau, des sols, de la flore et de la faune. La dégradation des forêts, en 
affectant leurs fonctions de régulation climatique, touche l'humanité toute entière. 

Le groupe Intergouvernemental sur les Forêts de l'Organisation des Nations Unies a identifié, parmi 
les causes de déforestation et de dégradation des forêts, les politiques gouvernementales de 
substitution de forêts par des plantations industrielles d'arbres - comme le palmier à huile - ainsi que 
l'avancée de la frontière agricole entrainée par les plantations de monocultures. 

L'expansion du palmier à huile est la plus grande cause de déforestation en Malaisie et en Indonésie. 
Dans ces deux pays, le niveau de déforestation a dramatiquement augmenté durant les dernières 
années; et ce, parrallèlement à l'expansion de la plame africaine. Dans le cas de Malaisie il a 
augmenté de 86% entre 1990-2000 et entre 2000-2005, tandis que les plantations de palmier se sont 
étendues sur près de 4.2 millions d'hectares. L'Indonésie, avec la plus grande surface cultivée de 
palmier à huile, possède la quote-part de destruction de forêt tropicale la plus haute au monde. 

· Changement Climatique 
Actuellement, la déforestation dans le monde constitue la seconde cause d''augmentation du dioxyde 
de carbone dans l'atmosphère. L'expansion des monocultures de palmier à huile s'est faite dans 
beaucoup de pays au prix du brûlage des tourbes et de la déforestation. 

Plusieurs études scientifiques3 considèrent que la destruction des tourbes4 provoque au moins 8% 
des émissions mondiales de CO2 qui sont responsables du Changement Climatique. On estime que 
la dégradation de tourbes dans le sud-est asiatique produit périodiquement entre 136 million et 1.42 
milliards de tonnes de CO2; à quoi il faudrait ajouter les émissions dûes à la déforestation, à la perte 
de carbone du sol, à l'utilisation d'engrais azotés et aux émissions provoquées par les machines 
agricoles. Les photos prises par satellite montrent que les incendies de forêt en Indonésie se 
concentrent dans les zones de plus grand de stockage du carbone dans le sol. Ces incendies sont le 
produit des pratiques de déforestation liées à la production d'huile de palme. L'huile de palme 
provenant de la déforestation est vendue à des entreprises multinationales comme Unilever, Nestlé, 
Procter & Gamble, et à d'autres grandes marques d'alimentation, de cosmétique ou productrice 
d'agro-carburant. 

L'huile de palme est utilisée pour la production industrielle d'agro-carburants en réponse à la crise 
du changement climatique provoquée par la consommation indiscriminée des combustibles fossiles. 
Cependant, le Gouvernement suédois, parmi beaucoup d'autres institutions, a reconnu dans une 
étude de l'Autorité Nationale des Routes qu'« accroître la quantité de biocarburants en important 

Hooijer, A., Silvius, M., Wösten, H. and Page, S. 2006. PEAT-CO2, Assessment of CO2 emissions from drained 
peatlands in SE Asia. Delft Hydraulics report Q3943 (2006). 
4Les tourbes occupent près de 3% de la surface terrestre (environ 4 million km2) et retiennent une partie importante du 
carbone de la terre (quelque 528.000 millions de tonnes M/t), l'équivalent d'un tiers de toutes les réserves carbone. Une 
quantité 70 fois plus importente que les émissions annuelles de CO2 dues à la consumation des combustibles fossiles 
(approximativement 7.000 Mt/année en 2006 en carbone et à 26.000 Mt/ année en CO2). Cette mega-réserve de 
dioxyde de carbone est peu à peu lâchée dans l'atmosphère par (1) le drainage des tourbes et (2) les incendies de forêt 
provoqués. Le drainage des tourbes provoque leur oxydation par contact avec l'air et des émissions considérables de 
CO2. (les tourbes sèche sont extrêmement inflammables. Les températures augmentant régulièrement en raison du 
changement climatique, nous sommes face à un cercle vicieux). 


l'huile de palme pourrait augmenter les émissions de CO2 au lieu de les réduire ».5 

• Une menace pour des millions d'indigènes 
Selon le Forum Permanent des Affaires Indigènes des Nations Unies, 60 millions d'indigènes dans 
le monde courent le risque de perdre leurs terres et leurs moyens de subsistance en raison de 
l'expansion des plantations visant à la production d'agro-énergie. Parmi eux, 5 millions se trouvent 
en Borneo (Indonésie), où les Communautés indigènes sont menacées par les programmes 
d'expansion des plantations de palme africaine. Par ailleurs, le Gouvernement de Malaisie ne 
reconnaît pas les droits territoriaux ancestraux ou indigènes : alors que les plantations ont été 
établies sur des terres réclamées par Communautés indigènes, le Gouvernement prévoit de 
développer un million d'hectares de nouvelles plantations de palmier sur les terres réclamées. Des 
situations similaires se produisent dans d'autres pays. 

Le Groupe Intergouvernemental sur les Forêts des Nations Unies a désigné parmi les causes qui 
entraînent la déforestation et la dégradation des forêts, le manque de reconnaissance par l'État des 
droits territoriaux ainsi que du droit d'utilisation des forêts et des ressources par les peuples qui 
dépendent des forêts, comme les Communautés afrocolombianas. 

L'on pourrait citer par exemple le plan stratégique pour la plantation d'espèces agrocombustibles au 
Mexique - fer de lance et exemple national - qui établit une projection de 900.000 hectares rien que 
dans l'état du Chiapas (7ª part de la surface de l'état ). On a déjà établi au sud de la Forêt Lacandona 
deux serres pour palme africaine, les plus grandes de l'Amérique latine. Ce mega-projet est d'ores et 
déjà qualifié « d'ecocide» et « d'ethnocide » parce qu'il permet et encourage l'individualisation de 
titres de propriété et la privatisation ultérieure des terres des peuples indigènes et des Communautés 
paysannes, connues au Mexique comme « ejidos » et comme biens communaux. 

• Appropriation illégale des territoires, conflits autour de la propriété de la terre et 
violations des droits de l'homme 
L'occupation des territoires par la monoculture de palmier s'est faite au détriment des droits des 
Communautés locales et a provoqué la destruction de leur tissu social, de leur culture et des 
écosystèmes biodivers, affectant les moyens de subsistance dont dépend leur vie. Des 
Communautés indigènes, paysannes et afrodescendantes ont été violentement expulsées ou ont été 
forcées à se déplacer. Souvent, à cause de la violence exercés par l'État ou par d'autres acteurs 
armés, elles finissent par louer, vendre ou perdre leurs terres. 

Dans le cas de la Colombie, l'expansion du plamier à huile est liée à de graves violations des droits 
de l'homme. Des ONG internationales ont dénoncés 113 assassinats dans le bassin fluvial de 
Curvaradó et Jiguamiandó, dans la région du Choco, perpétrés par de paramilitaires qui travaillent 
avec des entreprises de palmiculture cherchant à s'emparer de terres qui appartiennent légalement à 
des Communautés afrocolombianas. Les groupes paramilitaires opèrent avec l'appui de la Brigade 
17 de l'Armée colombienne et sont responsables de 13 déplacements forcés. La stratégie 
paramilitaire développée en complicité avec l'Armée colombienne inclut des blocus économiques, 
des meurtres sélectifs, des massacres et la torture. Malgré les preuves de l'illégalité de 
l'établissement des palmeraies (comme il a été reconnu par le bureau du « Fiscal Général » et du 
Défenseur du Peuple de la Colombie ; la Commission Interaméricaine Droits Humains, etc.) et les 

5 Vägverket: Climate neutral freight transports on road – a scientific prestudy. 2007. 
http://publikationswebbutik.vv.se/upload/3547/2007_111_klimatneutrala_godstransport 

er_pa_vag_en_vetenskaplig_forstudie.pdf 


destruction de vies humaines, le gouvernement colombien n'a pris aucune mesure effective pour 
prévenir cette situation et pour restituer les terres usurpées aux Communautés afro-colombiennes. 

L'expansion de monocultures menace les vies, les terres et les coutumes des Communautés 
afrodescendants, indigènes et paysannes non seulement dans la région du Choco mais aussi dans 
celle de Tumaco, du Magdalena Medio, du Vichada, du Meta et des régions amazoniennes. Selon le 
Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés, 200.000 personnes sont déplacées chaque 
année en Colombie. Elles viennent s'ajouter aux 4 millions qui ont été déplacées aus cours des 20 
dernières années (le second plus haut taux de déplacement forcé dans le monde). Ce phénomène 
massif s'est accompagné de l'expropriation de plus de 6 millions d'hectares de terres. La majorité 
des déplacements forcés est directement lié à la question de la terre, ce qui inclut l'expansion des 
monocultures de palme africaine. 

En Indonésie les conflits générés par l'expansion des plantations de palmier ont augmenté : les 
grandes entreprises exproprient illégalement les agriculteurs et engagent des services de sécurité 
privée pour imposer l'état de fait. Seulement en 2006, 350 conflits agricoles et 1.753 cas de 
violations de Droits Hommes ont été dénoncés. 

En Équateur les plantations de palmier à huile ont aussi provoqué la perte de forêts primaires 
uniques qui constituaient le territoire communautaire et ancestral de Communautés, detruisant leurs 
sources d'eau, d'alimentation, de medecine, de spiritualité et de culture. Aujourd'hui, le Plan 
Agricole et Forestier du gouvernement projette l'établissement de 450.000 hectares de palmier à 
huile, parmi d'autres monocultures, pour la production d'agro-carburants sur des zones de forêts 
tropicales et de cultures vivrières à l'intérieur de territoires indigènes, afro-équatoriens et 
appartenant à des communautés paysannes. Leur droit à l'accès à l'eau sera gravement violé. 

· Augmentaiton de l'usage des agrotoxiques 
Les « principes et critères pour la production durable d'huile de palme » du RSPO permet l'usage de 
pesticides très toxiques qui sont extrêmement dangeureux pour la santé humaine et pout 
l'environnement. En leur état actuel, ces critères servent les intérêts de l'industrie productrice de 
pesticides mais ne prennent pas en compte la santé des travaileurs des platations de palme africaine. 

Bien que l'on dénonce depuis des années les effets nocifs de l'usage du Paraquat (son plus grand 
producteur étant Syngenta) ou Gramoxone sur la santé des femmes et des hommes qui travaillent 
dans ces plantations de palmes, chaque année des dizaine de milliers d'ouvriers sont contaminés et 
beaucoup meurent après avoir été en contact avec ces pesticides extrêmement dangeureux. 

· Violation du droit à l'alimentation et de la souveraineté alimentaire 
La souveraineté alimentaire est le droit des peuples à posséder un accès à des aliments nutritifs y 
culturellement adéquats, accessibles, produits de manière écologique, et leur droit à décider de la 
nature de leur système de production alimentaire. 

Au sein du modèle économique globalisé lié aux intérêts économiques et qui privilégie l'agriculture 
industrielle, la production d'huile de palme entre en compétition avec la production alimentaire. 
Toute aussi préoccupante apparaît la contre-réforme agraire qui accompagne ce modèle, dans lequel 
de grands groupes industriels s'emparent de vastes étendues de terre, approfondissant ainsi 
l'exploitation des travailleurs, la migration campagne-ville, la pauvreté, les conflits sociaux et les 
violations des droits de l'homme. 

Aujourd'hui plus d'un milliard d'humains souffrent de la faim et de la malnutrition. Le Programme 


Alimentaire Mondial des Nations Unies estime qu'à cause de la forte hausse des prix des aliments 
ces dernières années, près de 100 millions de nouvelles personnes se sont vues privées 
d'alimentation. Les rainsons sont complexes. Mais selon un rapport confidentiel de la Banque 
Mondial, les agrocombustibles ont provoqué une hausse de 75% du prix des aliments -bien plus 
qu'on ne l'estimait jusqu'alors. Il y a aujourd'hui concenssus parmi les organismes internationaux sur 
le fait que la demande croissante en matière première pour l'agroénergie est un facteur important. 
La OCDE est arrivée à la conclusion qu'entre 2005 et 2007 « jusqu'à 60% de l'augmentation du prix 
des aliments répondait à l'utilisation des céréales et des huiles végétales pour l'industrie des biocarburants ». 

Le modèle agroindustriel provoque une accélération du changement climatique tandis que celui 
provoque à son tour une baisse de la fertilité des sols et, par conséquent, des famines. L'on peut 
affirmer que ne pas mettre un frein à cette dynamique revient à augmenter délibérément la faim 
dans le monde ainsi que les conflits pour la propriété de la terre; ce qui constitue un crime de lèsehumanité. 

Dans le cas du Gutemala, par exemple, la mise en place de méga-projets de palmier à huile pour la 
production d'agro-diesel, en produisant un changement accéléré de l'usage des sols, pourrait affecter 
la souveraineté alimentaire des zones rurales et provoquer le déplacement des grands contingents de 
population paysanne. 

· ¿Qui profite de la Table Ronde pour l'huile de palme soutenable (RSPO)? 
La RSPO, un processus de certification volontaire promu par les grandes ONG et l'industrie, qui va 
à l'encontre de l'intérêt des peuples. Les déclarations de certains acteurs impliqués dans la RSPO, 
comme par exemple l'Association des producteurs de Palme d'Indonésie (GAPKI), montrent 
clairement qu'il s'agit avant tout d'un instrument visant l'expansion du business de l'huile de palme 
et nullement d'une stratégie visant à la diminution de ses impacts écologiques et sociaux. De 
nombreuses entreprises membre de la RSPO continuent à détruire de vastes zones de forêts humides 
et à violer les droits de l'homme, comme par exemple, Wimar International dans l'île de Bugala 
(Ouganda) et en Indonésie, PT SMART, AGRO GROUP, IOI Group en Indonésie, FEDEPALMA 
en Colombie, Unilever en Indonésie, en Malaisie et en Côte d'Ivoire. 

Au vu des objectifs affichés et des acteurs impliqués, il semble évident que le processus de 
« soutenabilité du plamier à huile » promu par l'initiative de RSPO en Colombie n'a qu'une fonction 
purement commerciale. Il n'y a pas de volonté authentique de mettre un frein à ses impacts sociaux 
mais plutôt une volonté d'occulter les crimes, les irrégularités et le contrôle paramilitaire lié à l'agrobusiness de l'huile de palme. 

Nous rejettons la Table Ronde pour l'huile de palme durable 

-Les principes et critères que propose la RSPO pour définir la soutenabilité inclut la production à 
grande échelle. 

- La RSPO est conçue pour légitimer l'expansion continue de l'industrie de l'huile de palme.
-Aucun modèle qui inclut la transformation des habitats naturels en monoculture à grande échelle
ne peut-être, par définition, soutenable.
-La RSPO est intéressée par la croissance économique et l'extension du marché du secteur de
l'huile de palme, mais aucunement par la soutenablité sociale et environnementale.
- La RSPO est dominée par l'industrie et ne consulte pas réellement les communautés affectées.
-La participation des ONG dans la RSPO ne fait que légitimer un processus inacceptable. De
grandes organisations, comme par exemple WWF, stimulent et avalisent ces processus qui non

seulement n'apporte aucune réponse aux problèmes réels des populations affectées des pays du Sud 
mais ne font que les aggraver. 
-Le schéma de la RSPO permet que les entreprises certifient des plantations individuelles sans 
évaluer l'intégralité de leur production. La plantation « modèle » leur permettra de se montrer 
« environnementalement responsable » tout en agissant de manière irresponsable sur le plan social 
et écologique. Cela s'est déjà produit dans le passé avec d'autres sytèmes de certifications de 
plantation industrielles, comme par exemple le système de certification forestier du FSC. 
-La RSPO n'est qu'une tentative de plus pour déguiser et nier la réalité. Elle produit un 
« maquillage de vert » visant à faire apparaître comme responsable un mode de production qui est 
intrinsèquement destructif et qui n'est pas soutenable du point de vue social et environnemental. 

Aussi, dénonçons-nous que le fait, sans prendre en compte tous les impacts, l'Union Européenne 
ainsi que d'autres institutions et organismes, prétendent élaborer des critères formels de 
soutenabilité pour la production de matière première destinées aux agro-carburants. La culture de 
l'huile de palme, comme toutes les monocultures agroindustrielles, N'EST PAS et ne sera JAMAIS 
soutenable. 

De nombreux dommages provoqués par l'agroindustrie de l'huile de plame dans les pays 
tropicaux sont d'ores et déjà irréparables. Malgré tout, à travers cette déclaration nous 
exigeons : 

. L'arrêt total de la déforestation et de la conversion de l'usage des sols pour la culture de la 
plame africaine; ne plus détruire un seul hectare supplémentaire des écosystèmes naturels 

. L'annulation par les entreprises qui achètent l'huile de palme de toute relations commerciale 
avec les fournisseurs qui détruisent la forêt et les tourbes et qui sont responsables ou 
profitent des violations des droits de l'homme. 

. La protection des droits des peuples indigènes, afrodescendants et des communautés 
paysannes affectées par les plantations de monocultures à grande échelle. 

. Que soit garantie la réparation complète des dommages humains et environnementaux que 
génère l'imposition de la monoculture à grande échelle et la violation des droits de l'homme 
perpétrées par les forces de l'Etat et des entreprises privées. Vérité, Justice et Réparation 
pour les victimes. 

. Que soient résolus les conflits sur la terre liées à la monoculture du palmier. Ce qui 
implique la restitution immédiate des terres ancestrales aux communautés afrocolombiennes 
et indigènes affectées par les plantations des monocultures et l'appliaction de l'accord 169 de 
l'Organisation International du Travail (OIT). 

. Que soient respectés les droits des communautés locales sur leurs terres et territoires 
propres. 
. Que soient pris en compte et résolus les procès judiciares, les plaintes et les dénonciations 
lancées par les communautés affectées. 

. Qu'il ne soit plus permis que les lobby de l'agro-business, comme c'est par exemple la cas 
pour cette RSPO, soient utilisés pour justifier l'expansion tous azimuts de la culture de la 
palme africaine ni pour garantir une haute profitablité aux grandes entreprises au dépens de 
l'avenir des peuples et de la planète. 

. L'application d'un moratoire immédiat pour toutes les aides et incitations, de la part de l'UE 
et d'autres institutions, destinées aux agro-carburants et à l'agro-énergie, y compris les 
plantations d'arbres, ainsi que l'application d'un moratoire pour toutes les importations. Cela 
inclut la suspension immédiate de tous les pourcentages obligatoires et autres incitations 
comme par exemple les exemptions d'impôts et les subventions qui profitent aux 
producteurs d'agro-carburants. Cela inclut également les financements à travers des 
mécanismes de négociation du carbone, d'aides internationales au développement ou encore 
de crédits concédés par las institutions financières internationales comme la Banque 


Mondiale. 

Il est temps de changer radicalement notre manière de produire, de transformer, de 
commercialiser et de consommer les produits agricoles. Pour cela, nous devons: 

. Arrêter la production industrielle d'aliments qui contribuent au changement climatique et à 

la destruction des communautés rurales. 
. En finir avec la privatisation des ressources naturelles. 
. démanteler les entreprises de l'agro-business, la spéculation financière autour des matières 

premières et les politiques économiques et commerciales responsables de la crise 
alimentaire. 
. Remplacer l'agriculture industrielle par l'agriculture paysanne et familiale soutenable par de 
véritables programmes de réforme agraire. 

. Mettre en place des poltiques énergétiques soutenables. Consommer moins dénergie y 
produire localement de l'énergie solaire, éolienne, du biogaz, au lieu de faire la promotion 
des agro-carburants à grande échelle, comme c'est aujourd'hui le cas. 

. Mettre an place des politiques agricoles et commerciales au niveau local, national et 
international qui soutiennent l'agriculture paysanne soutenable et la consommation 
d'aliments produits localement et de manière écologique. Cela implique l'abolition complète 
des subventions agricoles qui mènent à une compétition déloyale. 

15 Oct 2008 

Si son organisation souhaite adhérer à cette déclaration, ou pour tout commentaire ou inquiétude sur 
cette déclaration, s'il vous plaît, envoyez un message de courrier électronique avec le nom de son 
organisation et le pays à: 

unsustainablepalmoil@gmail.com 

Ils adhèrent à cette déclaration 

1. Acción Ecológica, Ecuador 
2. Acción por la Biodiversidad, Argentina 
3. Afrika-Europa Netwerk, Netherlands 
4. AFOSCI Apoyo al Fortalecimiento de la Sociedad Civil, Paraguay 
5. Agua Sustentable, Bolivia 
6. AITEC, France 
7. Alianza Social Continental | Hemispheric Social Alliance, Americas 
8. Alotau Environment Ltd, Papua New Guinea 
9. Alternative Agriculture Network, Thailand 
10. Amis de la Terre (member of FoE International), Belgium 
11. Amics de la Terra Eivissa, Spain 
12. AMODE, Mozambique 
13. ANUC-UR Asociación Nacional de Usuarios Campesinos -Unidad y Reconstrucción, 
Colombia 
14. Asamblea Coordinadora Patagónica contra el Saqueo y la Contaminación, Argentina 
15. Asamblea de Unidad Cantonal de Cotacachi, Ecuador 
16. A SEED Europe, Netherlands 

17. Asociación Amigos de los Parques Nacionales AAPN, Argentina 
18. Asociación ecologista Verdegaia Galicia, Spain 
19. Asociación Ecologistas Plasencia, Spain 
20. Asociación El Puesto Ecológico Tenerife, Spain 
21. Asociación HESED-JUSTICIA, Spain 
22. Asociación Katio, Spain 
23. Asociación de Mujeres de Singuerlín, España 
24.Asociación Nacional de Afectados por los Síndromes de Sensibilidad Química, Fatiga 
Crónica, Fibromialgia y para la Defensa Ambiental (ASQUIFYDE), Spain 

25. Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Spain 
26. Associació Fundacio Dada Gugu, España 
27. Associaçao para o Desenvolvimento e Democracia, Mozambique 
28. ATTAC, Spain 
29. AVES Association for Wildlife Conservation, France 
30. Base Investigaciones Sociales BASEIS, Paraguay 
31. Basler Appell gegen Gentechnologie, Swizerland 
32. Biofuelwatch, United Kingdom 
33. Bismarck Ramu Group Madang, Papua New Guinea 
34. Bharatiya Krishak Samaj, India 
35. Budongo Conservation Field Station, Uganda 
36. BUNDjugend MV, Germany 
37. Campaña "No te comas el Mundo", Spain 
38. CANE Coalition Against Nuclear Energy, South Africa 
39. CAPOMA Centro de Acciòn Popular Olga Màrquez de Aredez en defensa de los Derechos 
Humanos, Argentina 
40. Carbon Trade Watch, Netherlands 
41. CEMEP-ADIS, Argentina 
42. Center for Encounter and active Non-Violence, Austria 
43. Centre for Environmental Justice, Sri Lanka 
44. Centre for Organisation Research and Education, India 
45. Centro Balducci, Italy 
46. Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas AC, México 
47. Centro Ecologista Renacer, Argentina 
48. Centro tricontinental - CETRI, Belgium 
49. CIFAES-Universidad Rural Paulo Freire, Spain 
50. Club Unesco di Udine, Italy 
51. Colectivo Feminista, Ecuador 
52. Colectivo Sur Cacarica Valencia, Spain 
53. Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Colombia 
54. Comité Cerezo, Mexico 
55. Comité Monseñor Oscar Romero de Valladolid, Spain 
56. Comité Obispo O. Romero, Chile 
57. Comité Oscar Romero de Madrid, Spain 
58. Comisión Pastoral Paz y Ecologia COPAE Diócesis de San Marcos, Guatemala 
59. Comisión Permanente de Derechos Humanos, Colombia 
60. Comité pour les droits humains Daniel Gillard, Belgium 
61. Comunidad Cristiana de Base de Genova, Italy 
62. Comunidades Cristianas Populares, Spain 
63. Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, Argentina 
64. Consejo Comunitario Afrodescendiente de la Cuenca del Río Naya, Colombia 
65. CONTAC Confederação Nacional dos Trabalhadores nas Indústria da Alimentação, Agro-
Indústrias, Brasil 

66. Contraloría Ciudadana de Asunción, Paraguay 
67. Cooperativa Futura Societa Cooperativa ONLUS, San Vito al Tagliamento (PN), Italy 
68. Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, España 
69. Coordinadora Ecuatoriana de Agroecología CEA 
70. Coordinadora Popular Colombiana en París CPCP, France 
71. Corporación Buen Ambiente CORAMBIENTE Bucaramanga, Colombia 
72. Corporate Europe Observatory CEO, Netherlands 
73. CO2 Accion, Argentina 
74. Dritte-Welt-Kreis Panama e.V., Germany 
75. Earth Peoples, International 
76. Earth Savers Movement, Philippines 
77. ECO Yeshemachoch Mahiber ECOYM, Etiopia 
78. Ecological Internet, USA 
79. Ecological Society of the Philippines, Philippines 
80. Ecologistas en Acción, Spain 
81. EcoNexus, United Kingdom 
82. Economic Justice and Development Organization EJAD, Pakistan 
83. Ecoportal.Net, Argentina 
84. En Buenas Manos e.V., Germany 
85. Entomological Society of Latvia, Latvia 
86. Entrepueblos, Spain 
87. Environment Protection Association – APROMAC, Brazil 
88. Espacio Bristol-Colombia, United Kingdom 
89. ETC Group, international 
90. FASE - Solidariedad y Educación, Brasil 
91. FDCL Centro de Investigación y Documentación Chile - Latinoamérica, Germany 
92. Federacion Accion Campesina Colombiana ACC, Colombia 
93. Federación de Comités de Solidaridad con Africa Negra, Spain 
94. FERAESP Federação dos Empregados Rurais Assalariados do Estado de São Paulo, Brasil 
95. FIAN Internacional 
96. Fisherfolk Movement (KM), Philippines 
97. Fórum de Defesa do Baixo Parnaiba Maranhense - Brasil 
98. Foodfirst Information & Action Nework FIAN, Belgium 
99. Foodfirst Information & Action Nework FIAN, Mexico (mexican section of FIAN 
International) 
100.Foodfirst Information & Action Nework FIAN, Netherlands 
101.France Amérique Latine Niza, France 
102.France Amérique Latine Paris, France 
103.Frente Nacional de Lucha por el Socialismo FNLS, Mexico 
104.Frente Nacional por la Salud de los Pueblos, Ecuador 
105.Freunde der Naturvölker e.V./FdN - fPcN, Germany 
106.FTA Watch Thailand, Thailand 
107.Fundación AGRECOL Andes – Bolivia 
108.Fundacion Hombre Lux Naturaleza HOLUNA, Colombia 
109.Fundación Semillas de Vida A.C., Mexico 
110.Global Indigenous Peoples Movement, USA 
111.Global Forest Coalition 
112.Global Justice Ecology Project, USA 
113.Grupo de Reflexión Rural, Argentina 
114.Grupo de Trabajo Suiza Colombia ASK, Switzerland 
115.Jubileo Sur, Mexico 
116.Hermanas de Nuestra Señora de Sión Managua, Nicaragua 


117.Iberica 2000, Spain 
118.Ibiza Ecologic, Spain 
119.IGLA Informationsgruppe Lateinamerika, Austria 
120.Iniciativa Paraguaya para la Integracion de los Pueblos, Paraguay 
121.Institute for Global Justice, Indonesia 
122.Kein Strom aus Palmöl !, Germany 
123.Korea Alliance of Progressive Movements, South Korea 
124.Labour Rights and Democracy LARIDE, Philippines 
125.Lasojamata, Netherlands 
126.Latinamerican Network against Monoculture Tree Plantations 
127.Maderas del Pueblo - Chiapas, Mexico 
128.Mangrove Action Project MAP, USA 
129.México Nación Multicultural UNAM Oficina Oaxaca, México 
130.Minga, France 
131.Movimiento Ambientalista de Olancho MAO, Honduras 
132.Movimento de Mulheres Camponesas MMC (Vía Campesina), Brasil 
133.Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra MST (Vía Campesina), Brasil 
134.Movimiento Madre Tierra (miembro de FoE), Honduras 
135.Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Rios MAPDER, 

México 
136.Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS-FNLS), 

de Chiapas, México 
137.Movimento Rede Afropunk, Brasil 
138.Mujeres Luna Creciente, Ecuador 
139.Muyuqui San Justo Santa Fe, Argentina 
140.National Federation of Dalit Women, India 
141.Neotropical Primate Conservation, United Kingdom 
142.Network for Ecofarming in Africa, Kenya 
143.Network of Alternatives against Impunity and Market Globalisation 
144.New Forest Friends of the Earth, United Kingdom 
145.Nimfea Environmental and Nature Conservation Association, Hungary 
146.NOAH Friends of the Earth, Denmark147.Ökumenischer Arbeitskreis Christen & Ökologie, Germany 
148.Osservatorio Informativo Indipendente sulla Americhe, Italy 
149.Pacific-Network, Germany 
150.Palm Oil Action Group, Australia 
151.Pambang Katipunan ng Makabayang Magbubukid (PKMM), Philippines 
152.Partnership for Agrarian Reform and Rural Development Services 

PARRDS, Philippines 
153.Pastoral de la Tierra Nacional de la Conferencia Episcopal, Guatemala 
154.Perkumpulan Elang, Indonesia 
155.PIPEC Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition, New Zealand 
156.Plaidoyer pour un Développement Alternatif PAPDA, Haïti 
157.Plataforma de solidaridad con Chiapas, Oaxaca y Guatemala de Madrid, Spain 
158.Plataforma Rural, Spain 
159.Platform of Filipino Migrant Organizations in Europe, Netherlands 
160.Plural Anitzak Ortuella Euskadi, Spain 
161.Poor People's Economic Human Rights Campaign PPEHRC, USA 
162.Pro Wildlife, Germany 
163.Progresive Alliance of Fishers Pangisda, Philippines 

164. Proyecto Gran Simio GAP/PGS, Spain 
165.PWG Pelindaba Working Group, South Africa 

166.RAP- AL, Ecuador 

167.RAPAL, Uruguay 

168.RBJA Red Brasileña de Justicia Ambiental, Brasil 

169.Red Ambiental Loretana, Perú 

170.Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y el ALCA -RECALCA, Colombia 

171.Red Comunitaria, Cuba 

172.Red Mexicana de Accion frente al Libre Comercio RMALC, Mexico 

173.Red Mexicana de Afectados por la Mineria REMA, Mexico 

174.Red Theomai, Argentina 

175.Regenwald-Institut e.V., Germany 

176.Rel-UITA, Uruguay 

177.Reseaus Defenseurs des DDHH Bamako, Mali 

178.Rete Radié Resch, Italy 

179.Robin Wood, Germany 

180.Salva la Selva/ Rettet den Regenwald, Germany 

181.Save Our Borneo, Central Kalimantan, Indonesia 

182.Semillas de Identidad, Campaña por la Defensa de la Biodiversidad y la Soberanía 
Alimentaria, Colombia 

183.Serikat Petani Indonesia SPI Indonesian Peasant Union (Via Campesina), Indonesia 

184.Sindicato Trabajadores Rurales de Coraler SITRACOR, Uruguay 

185.Slow Food, Kenya 

186.Sociedad Colombiana de Automovilistas SCA, Colombia 

187.Sociedade Maranhense de Direitos Humanos, Brasil 

188.Society for Threatened Peoples, Germany 

189.Soldepaz Pachakuti, Spain 

190.Southern African Faith Communities Environment Institute SAFCEI, South Africa 

191.Student Board of Executives, Social and Political Science Faculty University of Indonesia, 
Indonesia 

192.Timberwatch, Southafrica 

193.Transnational Institute, Netherlands 

194.Transnational Migrant Platform, Netherlands 

195.Traper@s de Emaus de Dualez,Torrelavega, Cantabria, Spain 

196.Tulele Peisa Inc., Papua New Guinea 

197.Unión de Trabajadores Rurales del Sur del País UTRASURPA, Uruguay 

198.Union paysanne, Canada 

199.Vecin@s del pueblo de Dualez, Torrelavega, Cantabria, Spain 

200.WALHI Jambi Friends of the Earth Province Jambi, Indonesia 

201.Walter Sisulu Environmental Centre Pretoria, South Africa 

202.Watch Indonesia, Germany

203.WEED Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung e.V., Germany 

204.World Rainforest Movement WRM, Uruguay 

205.Yayasan Sahara, Indonesia 

206.Youth for Ecology Liberation, USA 

207.Zona Humanitaria Comunidad Civil de Vida y Paz CIVIPAZ Meta, Colombia 

208.Zona Humanitaria de la Comunidad Vida y Trabajo La Balsita Dabeiba, Colombia 

209.Zonas humanitarias y de Biodiversidad de la Comunidad de Autoderteminación Vida y 
Dignidad CAVIDA Cacarica, Colombia 

210.Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad, Consejo Comunitario del Curvaradó, 
Colombia 

211.Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad, Consejo Comunitario del Jiguamiandó, 
Colombia